在國米與那不勒斯的比賽結(jié)束后，孔蒂的憤怒之辭，如同石破天驚般引發(fā)了全意大利針對VAR技術(shù)的大討論。他的直接表達道出了很多人的疑惑和關(guān)切。

孔蒂的不滿主要圍繞在VAR是否應(yīng)該介入某些判罰上。他主張，如果存在錯誤，VAR應(yīng)當介入。然而，他的原話被部分媒體斷章取義，誤解了其真實意圖。賽時裁判的表述是，他基于自己的位置和觀察，已經(jīng)做出了點球的決定，而VAR在此情況下無法進行干預?？椎賱t以此為據(jù)，對VAR進行了批判。

但實際上，根據(jù)比賽的詳細回顧以及賽后裁判委員會的解釋，爭議的點球并非完全“不存在”。當時球員間的接觸雖然輕微，但確實存在，符合一定“尺度”內(nèi)的點球判罰標準。當值裁判根據(jù)自己的判斷以及視角判斷其需要為點球判罰，同時VAR也注意到了球員之間的接觸情況，故此判罰并非錯誤。

與此同時，意大利媒體對于意甲VAR技術(shù)的使用情況進行了深度分析。在五大聯(lián)賽中，意甲的VAR使用頻率和準確度均處于領(lǐng)先地位。盡管如此，其也帶來了一些副作用，比如補時長、影響比賽連貫性和球迷觀感等問題被多次提及。特別是在比賽中關(guān)鍵判罰如點球和紅牌的判罰上，各隊的受惠情況不盡相同。

對于國米來說，他們在前幾輪聯(lián)賽中的點球和紅牌判罰并沒有顯示出特別的優(yōu)勢或劣勢。國米獲得的點球數(shù)量與其它隊伍相比并無顯著差異，而在紅牌方面雖然凈勝數(shù)高，但也與球隊的換人策略有關(guān)。因此，“國米是意甲在裁判和VAR處獲利最多的球隊”的說法并不成立。

綜上所述，對于VAR技術(shù)的使用，盡管存在爭議和副作用，但在意甲聯(lián)賽中仍然發(fā)揮著重要作用。它確保了比賽的公正性和準確性，減少了明顯的錯誤判罰。而關(guān)于孔蒂的言論，需要更全面、更深入的理解和解讀，避免因片面之詞而誤導公眾。五大聯(lián)賽的裁判和VAR技術(shù)都在不斷進步和完善中，期待未來能帶來更加公正、精彩的比賽。