1月31日，媒體人李璇對徐根寶在弟子教育時的一些言論進行了點評。她指出，徐根寶在教導(dǎo)弟子時，提及國企球員依賴外援獲得冠軍的情況，并以略帶諷刺的口吻表示這種行為并不顯得高貴。

李璇詳細描述了徐根寶的言論場景，當時他正在弟子的拜壽活動中發(fā)言。原本的意圖是希望弟子們能以良好的心態(tài)面對外界的質(zhì)疑和網(wǎng)絡(luò)爭議。然而，他所舉的例子——與出租車司機吵架——顯得頗為不當。這種例子給人的感覺是，他似乎認為自己及其弟子們身份尊貴，瞧不起出租車司機等普通行業(yè)從業(yè)者。

這種思考方式和價值觀，在現(xiàn)今陷入低谷的中國足球界中尤為不適宜。即便是奧運強勢項目中的佼佼者，也絕不會公開推崇這樣的觀念。然而，徐根寶可能出于對弟子們的關(guān)愛和教誨，將他們視為自己的孩子。如果將這番話視作家庭長輩在節(jié)日時對小輩的教誨，可能會更容易被接受。但問題在于，這段話被媒體直播出去后，引起了廣泛的爭議。

李璇進一步指出，像傅歡的“坐地鐵”和蔡慧康的“修燈泡”這類事情，似乎暗示了某些球員認為自己比別人高人一等。然而，這個世界上的社會分工只是不同，并沒有高低貴賤之分。一個足球運動員，即便他拿著國企的高薪，依靠外援獲得冠軍，真的有權(quán)鄙視其他行業(yè)的人嗎？他對于社會的貢獻就一定比出租車司機高嗎？

李璇隨后補充說，她認為徐根寶所舉的例子并不恰當。盡管她在其他場合聽到了徐根寶懇切的發(fā)言，比如他強調(diào)沒有球迷就沒有職業(yè)足球人，他感謝球迷的捧場等等。但那次的言論確實給人留下了誤解。徐根寶作為一名足球教育工作者，應(yīng)該更加注意自己的言辭，以免引發(fā)不必要的爭議和誤解。

總的來說，李璇的點評引發(fā)了公眾對于足球運動員的態(tài)度和價值觀的深入思考。她也提醒了教育者和公眾人物，他們的言行不僅代表著個人，也影響著社會的價值觀和風(fēng)尚。