在中國(guó)，足球與乒乓球永遠(yuǎn)是體育界最為引人注目的兩大話題。一個(gè)是因?yàn)槠浼ち业母?jìng)技性，一個(gè)則是由于其廣泛的群眾基礎(chǔ)。而在北京時(shí)間的1月23日，這兩大項(xiàng)目都傳來(lái)了新的消息。

中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽正式進(jìn)入了管辦分離的新時(shí)代。第一屆中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽聯(lián)合會(huì)會(huì)員大會(huì)在北京的召開，標(biāo)志著足協(xié)將把職業(yè)聯(lián)賽的管理政策與制度制定權(quán)限授予中足聯(lián)。雖然官方聲明表明了足協(xié)將不再直接參與職業(yè)聯(lián)賽的組織運(yùn)營(yíng)，但這也引發(fā)了不少的質(zhì)疑。畢竟，在國(guó)內(nèi)，像乒羽中心和乒協(xié)這樣的機(jī)構(gòu)，雖然形式上有所改變，但實(shí)質(zhì)上的獨(dú)立性仍需觀察。人們擔(dān)憂，中足聯(lián)是否真的能夠擺脫足協(xié)的影響，實(shí)現(xiàn)真正的自主管理。

對(duì)于這種擔(dān)憂，體育媒體人“賣萌誰(shuí)在行”給出了他的見解。他透露，盡管人事管理方面有所改變，但中足聯(lián)的金融支持仍然來(lái)自足協(xié)。無(wú)論是工作地點(diǎn)的租金還是啟動(dòng)資金，都由足協(xié)提供。在重大問(wèn)題上，盡管足協(xié)不再直接參與聯(lián)賽的運(yùn)營(yíng)管理，但事實(shí)上，它仍然擁有最終的決定權(quán)。因此，中足聯(lián)的存在，更像是在一定程度上取代了之前的中超公司，而非完全的獨(dú)立。這也就意味著，管辦分離的真正程度，還有待時(shí)間的檢驗(yàn)。

與此同時(shí)，在乒乓球領(lǐng)域，林高遠(yuǎn)的帽子和毛筆字將亮相巴黎時(shí)裝周的消息引起了廣泛的關(guān)注。林高遠(yuǎn)作為國(guó)乒的一員，他平日里的氣質(zhì)給人一種文質(zhì)彬彬的書生感覺。然而，他也因此被推到了風(fēng)口浪尖。有人認(rèn)為他去巴黎時(shí)裝周寫毛筆字可能會(huì)顯得有些尷尬，畢竟他并非以書法家的身份聞名。

回顧之前，當(dāng)王楚欽參加一項(xiàng)國(guó)內(nèi)大型活動(dòng)時(shí)，他被要求寫毛筆字卻出現(xiàn)了失誤。盡管他的粉絲們?cè)噲D解釋說(shuō)這是在臨摹歐陽(yáng)詢的“歐體”，并且字的右邊被解讀為“自由”，以表達(dá)他的心意，但仍然遭到了大量的批評(píng)。這讓很多人開始討論，作為公眾人物，除了運(yùn)動(dòng)技能外，是否也應(yīng)該注意自身的公眾形象和綜合能力。他們靠知名度博得名聲和財(cái)富，更應(yīng)該維護(hù)好自身形象，尤其是在書寫這類基本技能上。對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，好與不好的字跡是能夠直觀分辨的。因此，無(wú)論是運(yùn)動(dòng)員還是其他公眾人物，除了專業(yè)技能外，也應(yīng)該注重自身的綜合素質(zhì)和公眾形象。