由于在亞冠的前四場(chǎng)比賽中，上海海港隊(duì)僅取得一場(chǎng)勝利，累積四分，這一表現(xiàn)引起了廣泛的批評(píng)。然而，我們必須注意到，除了廣州恒大這支長(zhǎng)期霸主之外，上海海港在亞冠中的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，僅次于廣州恒大。盡管其他老牌勁旅如山東泰山、北京國(guó)安等亦有所表現(xiàn)，但上海海港的實(shí)力不容小覷。

上海海港隊(duì)的歷史戰(zhàn)績(jī)?cè)趤喒谥锌胺Q輝煌。除了廣州恒大兩度登頂亞洲之巔外，上海海港和深圳隊(duì)是另外兩支打入亞冠四強(qiáng)的中超球隊(duì)。此外，上海海港還曾兩次打入亞冠八強(qiáng)和兩次進(jìn)入十六強(qiáng)。就打入亞冠淘汰賽的次數(shù)而言，上海海港總計(jì)五次，這一數(shù)字與山東泰山和上海申花的歷史次數(shù)總和相當(dāng)。

回到本賽季，雖然上海海港在亞冠前四場(chǎng)比賽中僅取得一勝一平兩負(fù)的成績(jī)，但我們必須注意到一個(gè)事實(shí)：這支隊(duì)伍幾乎從未使用過(guò)其最強(qiáng)陣容。特別是王牌組合武磊和巴爾加斯，他們從未同時(shí)以首發(fā)身份出現(xiàn)在亞冠賽場(chǎng)。這支隊(duì)伍在硬仗中，巴爾加斯和武磊的組合的重要性明顯高于奧斯卡。

在邊后衛(wèi)位置上，李帥和傅歡是球隊(duì)在硬仗中的常用人選，然而他們?cè)趤喒诘南劝l(fā)機(jī)會(huì)并不多。在上一場(chǎng)客場(chǎng)對(duì)陣川崎前鋒的比賽中，上港甚至啟用了王燊超和鮑世蒙的替補(bǔ)組合。盡管如此，上海海港在兩場(chǎng)主場(chǎng)比賽中在場(chǎng)面上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，甚至一度掌控了整個(gè)半場(chǎng)攻防。

盡管輸?shù)袅藘蓚€(gè)客場(chǎng)比賽，但上海海港在比賽中的表現(xiàn)依然占優(yōu)。只是由于武磊未出場(chǎng)，錯(cuò)失了太多機(jī)會(huì)，才未能取得勝利。這一情況與上海申花客場(chǎng)一度無(wú)射門、無(wú)射正的窘境相比，顯示出上海海港在臨場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力方面的優(yōu)勢(shì)。

上海海港之所以在亞冠賽場(chǎng)上一再輪換陣容，與球隊(duì)整體年齡偏大、不適合三線作戰(zhàn)有一定關(guān)系。球隊(duì)的首要目標(biāo)是保住中超冠軍。主帥穆斯卡特可能認(rèn)為，在當(dāng)前賽制下，無(wú)論排名第一還是第八，面對(duì)的對(duì)手實(shí)力差距并不明顯。然而，這也給球隊(duì)帶來(lái)了一個(gè)難題：如何在接下來(lái)的比賽中確保進(jìn)入亞冠前八。下一場(chǎng)客場(chǎng)面對(duì)K聯(lián)賽領(lǐng)頭羊蔚山現(xiàn)代，如果不能取得勝利，球隊(duì)的亞冠之旅可能會(huì)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

或許只有在足協(xié)杯決賽結(jié)束后，上海海港才會(huì)在亞冠賽場(chǎng)擺出最強(qiáng)陣容。屆時(shí)我們才能真正見識(shí)到這支隊(duì)伍的真正實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力。穆斯卡特作為一名以進(jìn)攻為主的教練，即便在牌面不如人的情況下，也不會(huì)選擇過(guò)于保守的戰(zhàn)術(shù)。這支上海海港隊(duì)并非外界所傳的“外戰(zhàn)外行”，只是他們還未展示在亞冠賽場(chǎng)的真實(shí)水平。