李楠作為顧問，為許利民提供了寶貴的建議和幫助，這是首鋼本賽季取得不俗戰(zhàn)績的重要因素之一。而李春江作為曾經(jīng)的優(yōu)秀教練，盡管因疑似打假球被中國籃協(xié)取消了注冊教練員資格數(shù)年，但他的經(jīng)驗仍然為山西隊帶來了一系列的提升，使得年輕的教練潘江能夠?qū)?a href=http://preschool.jianzhanzj.com/tag/qiudui.html target=_blank class=infotextkey>球隊帶領(lǐng)至聯(lián)盟前列。

盡管受到了這樣的限制，李春江仍以他的專業(yè)知識在山西隊發(fā)揮著影響。有媒體報道稱，他在幕后為山西隊出謀劃策，甚至親自參與訓(xùn)練。然而，北京的媒體似乎對此持有微詞。在一次山西與北京的比賽前，北京跟隊記者“勇方方”在社交媒體上表示，穿著紅色運動裝的李春江不應(yīng)該出現(xiàn)在鏡頭中。

“勇方方”的言論引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議。有網(wǎng)友質(zhì)疑李春江是否過于大搖大擺地出現(xiàn)在訓(xùn)練場，是否會因此被籃協(xié)重罰。然而，“勇方方”則回應(yīng)道，希望籃協(xié)能夠一視同仁地對待所有教練。這一說法引起了更多網(wǎng)友的關(guān)注和討論。

相比之下，李楠則顯得更為低調(diào)。他從未在北京首鋼的訓(xùn)練過程中公開露面，也很少出現(xiàn)在比賽場邊。盡管如此，他的貢獻和影響仍然不可忽視。

然而，對于李春江的爭議，也有不少網(wǎng)友認為“勇方方”有些小題大做。他們認為，只要山西隊的潘江教練正常指揮，而李春江不出現(xiàn)在正式比賽的替補席上，籃協(xié)就不會對山西隊進行處罰。有網(wǎng)友調(diào)侃道：“難道李春江現(xiàn)在連紅色運動服都不能穿了嗎？‘春哥’是不是得把紅秋衣脫下來？”這番言論引發(fā)了更多的討論和笑聲。

綜上所述，這兩位教練雖然身處不同的環(huán)境與職位，但他們都在各自的方式下影響著聯(lián)賽的發(fā)展與進步。雖然面臨著不同的爭議與困難，但他們依舊努力工作著。