在新疆隊(duì)引進(jìn)五名外援組成豪華陣容后，他們的實(shí)力不容小覷。然而，在俱樂部杯的決賽中，他們最終以九分之差敗給了上海隊(duì)，無緣冠軍。在前三節(jié)比賽中，他們一度領(lǐng)先對手，然而到了決定性的最后一節(jié)卻未能守住優(yōu)勢。這種遺憾和失望無疑是讓人感到難以接受的。

在比賽結(jié)束后，經(jīng)過數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)新疆隊(duì)輸球的原因并非單一。雖然他們在搶斷和失誤控制上做得相對出色，分別以15次搶斷和比對手少11次失誤的表現(xiàn)展現(xiàn)了他們的防守和專注度，但他們在籃板球上輸了15個，而更關(guān)鍵的在于三分命中率和罰球命中率都低于對手。然而，這其中最為明顯的問題就是外援的得分差距。

在這場比賽中，新疆隊(duì)的外援們表現(xiàn)得并不如預(yù)期。除了愛德華茲的19分外，其他三名外援的得分均未達(dá)到兩位數(shù)。黑根斯、勞森和桑韋爾分別只得到4分、7分和3分，這樣的表現(xiàn)與上海隊(duì)的外援相比差距巨大。

對于這場比賽的失利，主教練劉煒的用人策略也受到了質(zhì)疑。尤其是在外援的選擇上，他取消了場均得21分的得分王皮特森的注冊，而讓新來的桑韋爾取代了他。這種做法似乎并不明智。皮特森作為球隊(duì)的得分王，與隊(duì)伍有著良好的默契和配合。即使他在半決賽中一度未得分，但在過去的比賽中他已證明了自己的實(shí)力。

如果昨晚劉煒選擇的是皮特森而不是黑根斯和桑韋爾，那么他至少可以增加一個穩(wěn)定的得分點(diǎn)。這樣新疆隊(duì)的命中率或許會有所提高，也許就能奪得這個冠軍了。因此，不少人認(rèn)為劉煒在這場關(guān)鍵比賽中的用人策略確實(shí)有待商榷。他們認(rèn)為，與上海隊(duì)的少帥盧偉相比，劉煒在這場比賽中的表現(xiàn)略顯不足。這無疑是一場讓人感到遺憾和失望的比賽，新疆隊(duì)在多個方面都有待加強(qiáng)和提高。