在CBA的賽場上，客場挑戰(zhàn)總是充滿了未知與挑戰(zhàn)。除了主場觀眾的吶喊助威，裁判的判罰也是左右比賽走向的重要因素。在山東男籃客場對陣深圳隊的比賽中，他們遭遇了不小的困難。

比賽過程中，當(dāng)值裁判的判罰引起了山東隊員和教練的不滿。在第二節(jié)比賽進行到6分28秒時，湯普森罰球不中后，克里斯迅速起跳搶奪籃板球。這一動作在FIBA規(guī)則下是常見之舉，而克里斯本賽季也多次以這種方式取得籃板。然而，令人費解的是，當(dāng)值裁判卻判罰克里斯干擾球。經(jīng)過一番思考后，裁判解釋稱克里斯拉拽籃筐導(dǎo)致皮球彈出。然而，慢鏡頭回放顯示，克里斯并未觸碰籃筐。面對這樣的解釋，山東隊教練邱彪只能以苦笑應(yīng)對。

更令人無法接受的是，在比賽末節(jié)僅剩5分26秒時，約翰遜突破上籃時，高詩巖與于德豪的干擾使其將球意外碰出界外。按常理，這應(yīng)是山東隊的球權(quán)，但當(dāng)值裁判卻未作出任何判罰，反而給了深圳隊一個前場球。在比賽的關(guān)鍵時刻，邱彪選擇挑戰(zhàn)這一判罰，希望能奪回球權(quán)。然而結(jié)果令人啼笑皆非，裁判經(jīng)過長時間回看錄像后，依然維持原判，堅持把球權(quán)判給深圳隊。通過錄像回放可以明顯看出，這球在第一時間并未吹山東隊犯規(guī)，實際上是約翰遜最后將球碰出底線。

這樣的吹罰無疑對比賽的精彩程度造成了極大的影響。雖然說裁判出現(xiàn)誤判漏判是比賽的一部分，但在糾正錯誤的基礎(chǔ)上仍堅持吹主場哨的情況，實在是不應(yīng)該出現(xiàn)在職業(yè)賽場上。山東隊雖輸?shù)袅吮荣?，但更多的?zé)任應(yīng)該歸咎于自身的表現(xiàn)不佳。然而，如此業(yè)余的吹罰行為，無疑給比賽增添了不必要的爭議和陰影。

總的來說，裁判的判罰對于比賽的走向起到了決定性的作用。希望未來CBA的裁判能夠更加公正、準(zhǔn)確地執(zhí)行判罰，為觀眾呈現(xiàn)更加精彩、公平的比賽。